本报讯 傍晚时分，江洲广场逐渐热闹起来。老李的烧烤摊就支在广场旁的人行道上，小推车周围聚着三三两两的顾客。他一边翻动手里的烤串，一边招呼生意，油烟袅袅升起，偶尔呛得路人皱起眉头。“一天挣几百，勉强够家里用。”他抹了把汗说道。摊位四周，电瓶车零散停靠，行人侧身绕行，主路上不时响起刺耳的喇叭声……这样的场景，在今夏的江洲广场几乎每晚可见。

热闹之外，争议与治理难题也随之而来。附近一家小餐馆的老板坦言，流动摊贩不需支付房租、水电，更省去了办理证照的各类成本，定价自然更低，对守法经营的“坐商”造成不小冲击。“我们每个月固定支出就要一万多，包子卖2块5一个，他们成本低，当然有价格优势，这并不公平。”

事实上，占道经营虽给部分居民带来“舌尖美味”，却也衍生出环境卫生、道路交通、食品安全等多重问题。油污污染地面，垃圾随意丢弃，深夜收摊后街头一片狼藉，环卫工人的工作量陡增。环卫工王亚苹告诉记者：“光是江洲广场东南方向那段人行道板，清扫起来就要比平时多花半个小时。”环管中心工作人员也表示，自从摊贩在这里“扎根”，每晚垃圾量比平时多出好几倍，“粗略估计，暑假期间一晚上就能产生40斤左右的垃圾。”

此外，人行道被占用，市民通行受阻，机动车道也常发生拥堵。记者观察发现，此处夜市缺乏活水导致餐具、食材和人员清洁不彻底，埋下食品安全隐患并容易引发交叉污染，且污水与垃圾无法及时处理又使得周围环境和卫生进一步恶化。这些“烟火气”的背后，实则是公共空间被挤压、城市秩序受挑战的现实。

把占道经营等同于“民生刚需”，其实是混淆了“便利”与“正当”的边界。面对这样的情况，城管部门并没有简单粗暴地一味驱逐。起初，他们展开了大量的柔性劝导和耐心说服工作。城管队员们挨个儿和摊贩沟通，向他们讲清楚占道经营的危害，以及对城市秩序和其他市民权益的影响，也倾听他们的实际困难。“知道大家不容易，但这样经营确实影响秩序和其他市民。”城管队员张翔这样说道。

然而，光靠劝离显然不够。真正棘手的是如何为摊贩找到合法、可持续的谋生出路。城管等相关部门也尝试以疏导代替取缔，目前，扬子商业广场的“海岛之夜”集市街区作为城区重要的夜市疏导点，对入驻摊贩给予管理费减免和设施支持等优惠，为流动摊贩们的生计出了“新招”。

目前，相关整治与疏导工作仍在推进。不少摊贩表示正在考虑搬迁。

从一味驱赶到疏堵结合，江洲广场夜市的治理转变，折射出城市管理理念的更新。它不是要消灭烟火气，而是试图在保留城市温度的同时，划清便利与公平、个体生计与公共利益的边界。正如上海、成都、杭州等地通过“设摊负面清单”“潮汐摊区”等方式探索规范经营，此处也在尝试让“刚需”回归合法、合理的轨道。

整治尚未结束，但预期中的画面已经清晰：未来的江洲广场，行人不必再绕道避摊，车道恢复畅通，夜间收摊后街面整洁如常；而在不远处的“海岛之夜”，摊贩们可在规范管理下有序经营，既不扰民，也无惧清查。烟火气不该只是无序的嘈杂，更应是所有人共享的温暖。这座城市的平衡之道，正体现在每一个这样的细节之中。

□ 阿冷

记者感言：

城市的烟火，该是所有人都能安心生活的温度。江洲广场的整治，正朝着这个方向努力。它不是“伪刚需”对“真民生”的挤压，而是要让每个经营者都能在规则下，用双手换生活；每个市民都能在便利与公平中，享受到城市的善意。当“民生”不再被少数人绑架，当“刚需”回归公平轨道，烟火气才能真正温暖每个人。江洲广场的变化，正是朝着这个方向迈出的坚实一步。