|
 |
法院专刊 |
|
|
| |
|
本报讯 近年来，“跟团游”是不少市民出门旅游的首选，不用花时间做攻略，省心又省力。但是倘若在旅途中因旅行社安排不力受伤，可否基于合同违约请求精神损害赔偿？日前，我市法院审理了一起游客与旅行社之间的旅游合同纠纷赔偿案件。
刘女士与扬中某旅行社签订旅游合同，约定扬中某旅行社为刘女士提供西北双飞8日游的旅游服务。后刘女士因旅行社安排不力，在旅游巴士行车过程中受伤，其伤情经鉴定构成人体损伤十级伤残。其后，刘女士以旅游合同纠纷为由，将该旅行社起诉至扬中法院，要求赔偿其包括精神损害抚慰金5000元在内的各项损失。
扬中法院审理后认为，根据 《中华人民共和国民法典》第九百九十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
该案件虽为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，但适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案可适用上述规定。刘女士因扬中某旅行社的违约行为造成身体损伤，经鉴定构成人体损伤十级伤残，确属人格权之健康权受损，其主张请求精神损害赔偿5000元依法应予支持，据此作出相应判决。
刘女士基于合同之诉提出精神损害赔偿请求，是否支持违约精神损害赔偿既是本案的争议焦点，也是传统民法理论中的一个争议问题。《中华人民共和国民法典》生效后，突破了违约责任与精神损害赔偿不能并行的一般原则，满足违约精神损害赔偿需要三个条件：一是主要适用于侵害人格权的情形；二是以违约责任与侵权责任竞合为前提；三是违约方造成非违约方严重精神损害。本案中，刘女士的伤情经司法鉴定构成人体损伤十级伤残，受到的损害后果严重且损害具有持续性，理应得到精神损害赔偿。现刘女士选择旅游合同违约之诉起诉，可以适用《中华人民共和国民法典》第九百九十六条支持其主张的违约精神损害赔偿请求。
（青晨 刘健秀）
|
