时间： ～
搜索
  
加入收藏 | 设为首页
 
　专栏专题
 
专题报道
第二批主题教育学习资料
当前位置：首页 >>专栏专题>>专题报道
专题报道  
上一条：信用提升在行动│“诚”固根基 “信”达天下——致全市市场主体诚信经营倡议书 下一条：“苏”式高质量发展“新三十六计”｜“链”环计：“链”起先进计算产业集群
扬中一老板卖“山寨版”品牌入户门以次充好，被判“退一赔三”得不偿失！
扬中市融媒体中心 　　2023-03-27

　　扬中一老板卖“山寨版”品牌入户门以次充好，被判“退一赔三”得不偿失！ 知扬中 2023-03-14 18:00 发表于江苏 图片 14日扬中法院介绍，该院新近就一起销售“山寨版”品牌入户门案件，作出判决。销售方被判“退一赔三”，其教训不可谓不惨痛。 图片 （图片源于网络） 图片 基本案情 2022年3月10日，扬中市民冷先生到刘某经营的某建筑材料经营部选购入户门，选定了其经销的B品牌门和锁。双方经协商确定上述产品价格共计为12000元，冷先生支付了10000元，该经营部于当日出具了销售单及收款收据，其中注明了所选产品编号。 没过多久，冷先生将入户门安装后，发现多处出现质量问题，就与B品牌厂方售后联系。经厂方确认，冷先生购买的入户门和锁均非该公司生产。随后，冷先生向扬中法院提起诉讼，要求该经营部返还货款并支付三倍赔偿。 法律维权 图片 庭审中，该建筑材料经营部辩称，销售时曾明确告知冷先生B品牌的门价格最低不少于1.6万元，冷先生希望优惠到1万元左右，于是想到了更换品牌的办法。 法院审理后认为，冷先生根据刘某提供的画册选择B品牌的入户门，而刘某向冷先生提供了其他品牌的产品，刘某并无证据证明其更换品牌取得了冷先生的同意。故此，刘某在未征得冷先生同意的前提下，以其他品牌的产品冒充双方约定的品牌进行交付，构成欺诈，应承担相应的责任。 对冷先生要求解除合同，并要求刘某退还货款，赔偿三倍损失的请求，法院院予以支持。因冷先生实际支付的货款为1万元，故刘某赔偿的数额应该按照1万元的三倍计算。 图片 法官提醒 承办法官就此提醒，诚信经营是立业之本、兴业之道。唯利是图、欺骗消费者的行为不仅扰乱市场经济秩序，在法律上也会受到严惩。广大消费者，在选购商品时也要提高鉴别能力，注意核查品牌经营资质，检验产品合格信息，提高维权意识，防范消费陷阱。 来源：扬子晚报 文章版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除 广告丨推广丨合作请联系：18118958858（同微信） 图片 图片 图片 图片 阅读 2070 知扬中 12篇原创内容 77个朋友关注
　　
　　
　　
版权所有:扬中市融媒体中心 扬中市新闻中心
苏ICP备05003211号　苏新网备：2014070号
互联网新闻信息服务许可证编号:32120200010
信息网络传播视听节目许可证号:110420010
联系人：蔡祥斌 联系电话：88327500　
您是本站第
 368630431
位访问者
本年度:35667597　本月:8245657　今天:372808
 
本站不良内容举报
信箱：zy598y5@163.com
电话：（0511）88366811		  
中国互联网举报中心
WWW.12377.CN
  江苏省互联网有害信息举报中心
信箱：js12377@jschina.com.cn
电话：（025）88802724