| 看扬中 |
 |
| |
 |
滚动播报 |
|
|
头条新闻 |
|
|
扬中要闻 |
|
|
综合新闻 |
|
|
社会民生 |
|
|
热线 |
|
|
江洲论坛 |
|
|
公告公示 |
|
|
专题特稿 |
|
|
影像扬中 |
|
|
视听在线 |
|
|
图闻扬中 |
|
|
文苑 |
|
|
健康 |
|
|
美食 |
|
|
风采 |
|
|
媒眼看扬中 |
|
|
 |
|
|
 |
美食 |
|
|
| |
|
【环球网报道】据韩国《中央日报》1月31日报道，美国加利福尼亚北部地方法院于当地时间1月29日作出判决，称“（韩国）三星没有蓄意侵害（美国）苹果的专利权”。
报道称，加利福尼亚北部地方法院露西·科赫（Lucy Koh）法官29日采纳了韩国三星电子方面的申辩，推翻了陪审团曾经认定三星蓄意侵权的结论，她表示“因为我们有理由相信苹果公司的专利权失效，所以三星的侵权并非蓄意”。2012年8月，陪审团曾通过写有33项内容的20页裁决书认定三星电子侵害了苹果的6项专利权，裁决三星赔偿苹果10.5亿美元（约合1.2万亿韩元）。特别是，陪审团还判定“三星蓄意侵害了苹果的部分专利权”。苹果公司以此为证，向法院提出“三星电子在10亿美元的损害赔偿以外，还应再赔付苹果5.36亿美元的惩罚性赔偿”，但科赫法官并未予以采纳。
科赫法官再次认定，三星电子的平板电脑并未侵害苹果ipad和ipad2的“商业外观（trade dress）”专利权。所谓“商业外观”是指像可口可乐瓶子一样不同于其他产品的独特外形或感觉。2012年的裁决中，陪审员就在这一问题上站在了三星集团一边，对此，苹果集团虽然要求重新审理，但遭到了科赫法官的驳回。同时她还驳回了三星律师团提出的“陪审团在构成上存在问题，希望重新进行判决”的请求。科赫法官表示“审判是在均等的时间内按照公平的举证规则进行的”。
报道指出，这次判决之后，三星和苹果之间这场专利诉讼的最终结果将取决于科赫法官的最终判决。虽然当天的判决将三星应赔付的金额上限定为10亿美元，但究竟赔付多少，仍然是个未知数。
|
|
